По апелляционному представлению прокурора отменено решение суда по иску о выселении


11 Март, 2020 - 10:22
Версия для печати

Жительница г. Балашова обратилась в суд с иском в интересах малолетнего сына, 2017 года рождения, к бывшей свекрови, 1954 года рождения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении.

Требования мотивированы тем, что ее сын является собственником спорного жилого помещения, комнаты площадью 11.6 кв. метров, по договору дарения, даритель  проживает на спорной жилой площади, чем чинит препятствия в пользовании жилой площадью.

Ответчица обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора дарения недействительным, указав, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем, на его приобретение она взяла кредит в банке, который до настоящего времени выплачивает из своей пенсии. Истица является ее бывшей снохой, которая воспользовалась ее доверием, обманным путем оформила договор дарения на своего сына. Она подписала договор, не прочитав его, поскольку в этот день забыла очки. Бывшая сноха ввела ее в заблуждение, пользуясь доверием и состоянием здоровья.

Балашовским районным судом исковые требования матери несовершеннолетнего удовлетворены, во встречном иске ответчице отказано.

Ответчица по первоначальному иску не согласилась с решением суда, подала по делу апелляционную жалобу.

Прокурором по делу принесено апелляционное представление.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции были назначены судебно-медицинская и психолого-психиатрическая экспертизы, из заключения которых следует, что ответчица могла прочитать подписанный ею договор только в очках, имеющееся у нее расстройство в момент подписания договора, хотя и не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, но оказало существенное влияние на ее сознание и деятельность, имеющиеся заболевания в совокупности оказали существенное влияние на ее способность осознавать значение своих действий, значимость и последствия оформляемой сделки. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об отмене постановленного по делу решения суда первой инстанции и об удовлетворении встречных исковых требований